El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Ignacio Mier Velazco (Morena), informó que el próximo lunes 7 de noviembre iniciará la discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2023 en Comisiones y se espera que el martes 8 de noviembre suba al Pleno.
En declaraciones a representantes de medios de comunicación, al término de la reunión de la Jucopo, indicó que se perfiló una ruta para el PEF 2023; “iniciaremos el proceso para que sea discutido en comisiones el lunes por la tarde y martes por la mañana, y el mismo martes por la tarde estará subiendo al Pleno para que sea discutido y aprobado en lo general, y nos vamos a dar días para desahogar las reservas, de tal manera que antes del 15 de noviembre tengamos presupuesto, como lo establece la ley”.
“Lo que no queremos es esa práctica que luego se utiliza de estar parando el reloj legislativo, particularmente yo no estoy de acuerdo con esa forma, prefiero si tenemos tiempo, definir y planear de manera colegiada, los términos y los tiempos en los cuales se va a discutir el presupuesto”, añadió.
Informó que en la sesión de mañana viernes se va a discutir y analizar una reforma a la ley para garantizar un instrumento financiero en materia de presupuesto, sobre los remanentes del gobierno de la República y de la Tesorería, así como efemérides, comunicados y dictámenes.
Cuestionado sobre las posibles manifestaciones que se den a las afueras del Palacio Legislativo durante el proceso de aprobación del PEF 2023, Mier Velazco opinó que las organizaciones y sindicatos tienen todo el derecho de expresarse; “nosotros no vamos a inhibirlos y ni a limitarlos, serán atendidos por las comisiones correspondientes”.
Sobre la encuesta que realizó el Instituto Nacional Electoral (INE) que muestra que la mayoría de los mexicanos respalda la reforma electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador, Mier Velazco la calificó de “chulada”.
“Son opacos, porque hacen estudios de opinión el órgano electoral responsable de las elecciones en México y no lo transparenta, por eso digo que es una chulada, es una pena que esté sucediendo, y por eso es importante la reforma electoral. No estamos en contra de la ciudadanización, estamos en contra del abuso, de la imposición, de las diligencias, de la partidocracia en este país y de las cúpulas, que sea el pueblo el que defina” al Consejo, apuntó.
“¿Quién puede estar en contra de un Instituto ciudadanizado? Nadie. Pero la mayoría de los mexicanos, más del 75 por ciento, están en contra de que sea la partidocracia la que seleccione y ponga a los, porque ese es el término, imponer, poner, a los consejeros y luego responden a los intereses de los partidos; o hay casos extremos que ni siquiera de los partidos, sino de los que mangonean a los partidos, como es el caso de Claudio X. González.
“Entonces, él tiene ahí una voz que es casi casi palabra de rey en algunos consejeros, la opinión que tiene este señor.
“Pues es una chulada también sobre el costo, sobre sus fideicomisos, sobre, fíjense nada más, una de las premisas de la democracia en cualquier país es la transparencia y lo único que demostraron es que son opacos, son opacos con los fideicomisos por casi 2 mil millones de pesos que tienen para beneficio propio y de los altos directivos del Instituto; y son opacos porque hacen estudios de opinión, el órgano electoral responsable de las elecciones en México, y no lo transparenta”, aseveró.
