Columna: De norte a sur.<\/p>\n
Por Guillermo B\u00e1rcenas.<\/p>\n
Ahora que han salido a la luz esc\u00e1ndalos de reconocidos personajes del extranjero acusados de acoso sexual que han provocado un repudio en todo el mundo, vale la pena preguntar lo que sucede en M\u00e9xico y por qu\u00e9, a diferencia de otros pa\u00edses, aqu\u00ed parece reinar la impunidad.<\/p>\n
Insistiremos entonces en lo que en mayo de este a\u00f1o desarrollamos superficialmente. Se trata de hechos registrados en el entorno \u00a0period\u00edstico mexicano, que se repiten con frecuencia. Pero tomaremos s\u00f3lo un caso de los que seguramente se dan por miles. Tiene que ver con el \u00a0ex director del Canal Judicial, Enrique Rodr\u00edguez Mart\u00ednez, as\u00ed como de los ex subdirectores Francisco Barradas Ricardez y Marco Antonio Silva Mart\u00ednez, que en no pocas ocasiones ha provocado la irritaci\u00f3n del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, quien incluso pidi\u00f3 la renuncia de los mencionados por haber ensuciado el prestigio de esa magna instituci\u00f3n.<\/p>\n
Recordamos que el esc\u00e1ndalo creci\u00f3 cuando agentes de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica realizaron un cateo en las oficinas del Canal Judicial y hallaron drogas. El expediente C.I 6\/2015 de la Contralor\u00eda Interna de la SCJN detalla tambi\u00e9n pornograf\u00eda, incluidos videos, y la pr\u00e1ctica de un ritual denominado \u201cmanto sagrado\u201d, que consist\u00eda en dar golpizas a los trabajadores de la comunicaci\u00f3n de reci\u00e9n ingreso.<\/p>\n
Las denuncias p\u00fablicas de las empleadas datan desde 2012. Si bien han sido reiterados los anuncios de que habr\u00e1 castigo ejemplar, hasta el momento impera la impunidad, al grado de que Enrique Rodr\u00edguez es hoy Coordinador de Comunicaci\u00f3n Social en la Profeco y Francisco Barradas Ricardez despacha con el mismo cargo en la Confederaci\u00f3n Nacional Campesina (CNC).<\/p>\n
Cabe se\u00f1alar que lo acontecido ha sido denunciado reiteradamente en distintas publicaciones a trav\u00e9s de colegas preocupados por lo que han sufrido otros y otras por personajes como los nombrados. Uno de ellos fue Jes\u00fas Aranda quien en febrero pasado lo hizo en La Jornada, antes de que nos abandonara en esta vida. Fue el 27 de febrero pasado cuando inform\u00f3 que desde marzo de 2015 el Ministro Presidente orden\u00f3 a la Contralor\u00eda del m\u00e1ximo tribunal iniciar las indagatorias correspondientes con respecto a las denuncias del grave delito, para las v\u00edctimas, del llamado acoso sexual. Una semana antes de la fecha citada el expediente fue turnado al Ministro Arturo Sald\u00edvar Lelo de Larrea para que elaborara el proyecto correspondiente y presentara al pleno en sesi\u00f3n privada su documento a fin de deslindar responsabilidades en el asunto que marc\u00f3 negativamente no s\u00f3lo al Canal Judicial sino a la propia SCJN.<\/p>\n
En junio pasado, Salvador Garc\u00eda Soto en su reconocida columna Serpientes y Escaleras public\u00f3: \u201cPornograf\u00eda y videos expl\u00edcitos de contenido sexual en computadoras oficiales, pr\u00e1cticas de maltrato y agresiones f\u00edsicas contra trabajadores golpeados en extra\u00f1os rituales, acoso sexual directo y ambiental contra empleados hombres y mujeres, torneos de videojuegos y consumo de bebidas alcoh\u00f3licas en oficinas p\u00fablicas en horas laborales, fueron algunas \u2018infracciones graves\u2019 que la Contralor\u00eda Interna de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n document\u00f3 en contra del exdirector del Canal Judicial, Enrique Rodr\u00edguez Mart\u00ednez, de los subdirectores, Francisco Barradas Ricardez y Marco Antonio Silva Mart\u00ednez, y de dos empleados m\u00e1s, a los que se iniciaron desde mayo pasado \u2018procedimientos administrativos\u2019 que a\u00fan no concluyen\u201d.<\/p>\n
Detall\u00f3, con el expediente en su poder, que a m\u00e1s de 2 a\u00f1os no se hab\u00edan conocido sanciones contra los presuntos responsables de esas violaciones \u2018graves\u2019 a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores P\u00fablicos. Claro, dijo el autor, que esos \u2018procesos de responsabilidad\u2019 contin\u00faan aunque demasiado lentos cuando oficialmente existen los elementos probatorios de las conductas ilegales de los funcionarios denunciados por sus propios subalternos.<\/p>\n
El caso es que en el expediente de la investigaci\u00f3n de la Contralor\u00eda de m\u00e1s de 57 p\u00e1ginas \u2013abund\u00f3 Garc\u00eda Soto–, el exdirector Enrique Rodr\u00edguez est\u00e1 acusado de \u201cuso indebido de recursos p\u00fablicos\u201d, por haberse encontrado en su computadora de uso oficial 79 im\u00e1genes de contenido pornogr\u00e1fico o sexual, dos correos con el mismo contenido y consulta a p\u00e1ginas de contenido pornogr\u00e1fico. La inspecci\u00f3n f\u00edsica de esos equipos de c\u00f3mputo oficiales, tambi\u00e9n encontraron \u201cim\u00e1genes, videos, diapositivas, p\u00e1ginas de inicio de Internet y p\u00e1ginas web con contenido pornogr\u00e1fico y sexual\u201d en los equipos asignados a Barradas, Silva, Villa D\u00e1valos y D\u00edaz Guti\u00e9rrez. Testimonios de al menos 20 empleados, declararon que era \u201ccom\u00fan que vieran pornograf\u00eda en las computadoras\u201d y que tuvieran im\u00e1genes expl\u00edcitas a la vista de otros trabajadores, adem\u00e1s de usar un lenguaje con frases \u201cde contenido sexual expl\u00edcito\u201d frente a mujeres en las oficinas.<\/p>\n
La acusaci\u00f3n de \u201cacoso laboral, en la modalidad de maltrato f\u00edsico\u201d fue formulada y probada, seg\u00fan los testimonios de la Contralor\u00eda. El sujeto al que le tocaba el \u2018Manto Sagrado\u2019 era llamado por Silva a su oficina, se le obligaba a cubrirse con la manta y todos lo golpeaban a\u00fan tirado en el suelo, incluido el director Enrique Rodr\u00edguez, que seg\u00fan varios testimonios lleg\u00f3 a golpear a los empleados cubiertos con un objeto de pl\u00e1stico que les dej\u00f3 lesiones visibles en la cara. La pr\u00e1ctica era \u2018obligatoria\u2019 y a aquel que se resistiera o se quejara de las golpizas era marginado y relegado por los directivos del canal incluso con la disminuci\u00f3n de prestaciones, \u00f3rdenes de trabajo o lo comenzaban a aislar por no ser \u2018de confianza\u2019.<\/p>\n
Las acusaciones de \u201cacoso sexual ambiental\u201d denunciado por varias mujeres y hombres que laboraban en el Canal Judicial, fueron documentadas y probadas, con base en diversos testimonios. \u201cEsas pr\u00e1cticas efectuadas en forma sistem\u00e1tica y persistente en el centro del trabajo\u2026 resultaban humillantes y ofensivas para quien las percibe\u201d, concluy\u00f3 la Contralor\u00eda en su investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Por lo menos 20 testimonios de empleados del canal judicial, reporteros, camar\u00f3grafos, conductores, dijeron haber visto a Barradas en repetidas ocasiones consumiendo bebidas alcoh\u00f3licas, que mandaba comprar a los mismos empleados, y que consum\u00eda en su oficina en vasos de pl\u00e1stico o en botellas de refresco, \u201cmientras sub\u00eda las piernas en su escritorio\u201d. Varios declarantes dijeron que era frecuente que el subdirector del canal llegara en estado alcoholizado a sus labores, sobre todo despu\u00e9s de la hora de comida.<\/p>\n
Mientras fuera del pa\u00eds las denuncias de acoso sexual acaban o da\u00f1an con las trayectorias de famosos, por ejemplo Knight Landesman, codirector de la revista ArtForum; Kevin Spacey, estrella de House of Cards; Roman Polansky, Woody Allen y Harvey Weinstein, todos ellos relacionados con la actividad cinematogr\u00e1fica, en M\u00e9xico, por el contrario, se les premia con puestos directivos, como si nada hubiera pasado. En el caso particular de este texto, se cuestiona tambi\u00e9n la falta de protesta de legisladoras cenecistas que conocen del caso y lo ignoran, funcionarias, organizaciones dedicadas a la defensa de las mujeres, incluso de las propias trabajadoras del gremio period\u00edstico que hasta el momento no han expresado siquiera solidaridad con las v\u00edctimas del Canal Judicial.<\/p>\n