EFE<\/p>\n\n\n\n
La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) de M\u00e9xico invalid\u00f3 este lunes la primera parte de la pol\u00e9mica reforma electoral del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, conocida como “Plan B”, acusada de generar incertidumbre ante las elecciones presidenciales de 2024.<\/p>\n\n\n\n
Con nueve votos a favor y dos en contra, el pleno de la SCJN bloque\u00f3 las reformas de la Ley General de Comunicaci\u00f3n Social y a la Ley General de Responsabilidades Administrativas porque la mayor\u00eda en el Congreso viol\u00f3 el proceso legislativo durante su aprobaci\u00f3n en febrero pasado.<\/p>\n\n\n\n
La parte impugnada de la reforma electoral redefin\u00eda el concepto de propaganda para que los funcionarios pudiesen pronunciarse durante las campa\u00f1as y elecciones, algo antes prohibido por la veda electoral.<\/p>\n\n\n\n
Mientras que el Instituto Nacional de Electoral (INE), \u00f3rgano aut\u00f3nomo que organiza las elecciones, denunci\u00f3 que las reformas “merman la autonom\u00eda del Instituto y su capacidad para ejercer las funciones que la Constituci\u00f3n le mandata, a la par que desequilibra el modelo de comunicaci\u00f3n social y perjudica la equidad en la contienda”.<\/p>\n\n\n\n
Pese al fallo, la decisi\u00f3n de la Suprema Corte no se bas\u00f3 en el fondo de la reforma, sino en la violaci\u00f3n a los art\u00edculos 71 y 72 de la Constituci\u00f3n, que establecen “el principio de deliberaci\u00f3n informada y democr\u00e1tica”.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa iniciativa no se conoci\u00f3 a tiempo ni se public\u00f3 con la anticipaci\u00f3n debida para su discusi\u00f3n en la C\u00e1mara de Origen, dada la inobservancia a las disposiciones contenidas en el Reglamento de cada C\u00e1mara”, indic\u00f3 el proyecto del ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
La presidenta de la Corte, Norma Pi\u00f1a, coincidi\u00f3 en que “se emiti\u00f3 sin que todas las fuerzas pol\u00edticas tuvieran conocimiento de la iniciativa que iba a votarse, adem\u00e1s no tuvieron tiempo para examinarla previo a la deliberaci\u00f3n derivado a que se dispensaron los tr\u00e1mites sin justificar la urgencia de esa medida”.<\/p>\n\n\n\n
Este es el primer rev\u00e9s de la Suprema Corte al “Plan B” de L\u00f3pez Obrador, como se llama al nuevo paquete de reformas legales que L\u00f3pez Obrador propuso despu\u00e9s de que el a\u00f1o pasado fracas\u00f3 su iniciativa constitucional que buscaba reemplazar al INE.<\/p>\n\n\n\n
En su totalidad, la reforma recorta 3 mil 500 millones de pesos (175 millones de d\u00f3lares), elimina el 85 por ciento del servicio profesional electoral, y permite al Ejecutivo intervenir en el padr\u00f3n electoral, lo que afectar\u00eda las elecciones presidenciales de 2024, seg\u00fan un an\u00e1lisis del Instituto de Investigaciones Jur\u00eddicas. La Suprema Corte a\u00fan debe analizar el resto de las impugnaciones que la oposici\u00f3n y el INE han realizado contra el “plan B”.<\/p>\n\n\n\n